Dream's Land

Commentaires

1. Le lundi 19 février 2007, 21:18 par Féfane

Je pense que tu as raison cher Romain, cela semble etre anti-standard, et Microsoft ne brille pas par sa volonté de compatibilité.
Mais comment les en blâmer quand on domine autant le marché.
De l'espoir ? J'en ai un peu, car j'ai tendance à penser que l'avenir réside plus dans les applications en ligne. Google aurait tendane à partir dans ce sens et faire en sorte qu'avec un seul navigateur on puisse accéder à bcp de services.
La faiblesse est dans le nombre: si microsoft distribue ses applications tel qu'il le fait avec window média player, internet explorer ou maintenant ce framework, comment expliquer à un utilisateur, que pour le même prix il a pas le même windows et que philosophiquement il devrait prendre celui ou il devra installer un autre logiciel de vidéo (je pense à windows XP N...)
Alors je pose peut etre une question bète (en pensant qu'on me lira aussi ): quelle plus value pour un utilisateur standard apporte le fait de ne pas utiliser des applications Microsoft ?
Pour Office c'est facile, le prix. Mais pour IE, Windows Média player ?

2. Le vendredi 2 mars 2007, 02:22 par effisk

Ca existe depuis bien longtemps, et ce avec n'importe quelle version de windows, exemple :

J'utilise en fond d'écran de bureau http://www.netvibes.com et hop! j'ai tous mes flux rss par défaut sur mon PC.

Faisable avec n'importe quelle page web. On peut se construire une page HTML reprenant des flux (texte, audio ou vidéo) sélectionnés, je faisais ça avant netvibes. Bon évidemment aujourd'hui avec vista, c'est accessible à n'importe quel newbie. Ou presque, puisqu'à ce jour, je n'ai pas réussi à changer les flux rss microsoft par défaut pour mes flux de news préférés... d'ailleurs je suis repassé à l'affichage windows classique beaucoup plus rassurant :p

3. Le samedi 3 mars 2007, 00:57 par DrEaMeRs

Oui, on peut en effet faire cela depuis Windows 95 et le fameux "Active Desktop" (dont je ne me suis personnellement jamais servi), mais ce genre d'application n'est pas un simple aggrégateur de flux RSS comme l'est Netvibes (moi perso je préfère Google Reader :p).

Il y a des contenus ajoutés que l'on ne retrouve pas dans un simple feed RSS, c'est également un mélange de plusieurs éléments, rien qu'à en voir le screenshot, et contrairement à Netvibes, on n'a pas 50 sites accessibles depuis la même page, mais uniquement celui de l'éditeur du logiciel, et uniquement sous Windows Vista, et c'est la qu'il y a à mon gout un problème.

Je ne me vois pas ouvrir tout les soirs en rentrant chez moi les 50 applis de chacun des sites que je souhaite consulter pour me tenir informé de tel ou tel choses, et je ne me vois pas pour l'instant changé de PC dans le seul but de faire tourner Windows Vista, je m'en contrefou un peu moi, d'Aero, et j'ai encore moins envie de cliquer 50 fois pour confirmer que je suis vraiment très sûr d'être bien sûr d'être sûr de vouloir ouvrir ou installer tel programme...

4. Le samedi 24 mars 2007, 19:56 par Tyop?

Ce n'est pas la premiere fois que Microsoft et associes ont oublie qu'ils avaient des concurrents.

Et oui j'approuve, a bas les technos fermees. (fermees != proprietaires pour les imbeciles)

Recherche